首页 »

【舆论+】即便真的从汕头大学撤资,李嘉诚就是“忘恩负义”吗?

2019/9/11 22:28:00

【舆论+】即便真的从汕头大学撤资,李嘉诚就是“忘恩负义”吗?

人在家中坐,锅从天上来,李嘉诚和汕头大学“意见不合”的锅就从天而降了。

 

1

 

最近几天,“李嘉诚从汕头大学撤退,基金会办公室被摘牌”的消息在网络上闹得沸沸扬扬。

 

凤凰网最先爆料,称李嘉诚在汕头大学的基金会办公室已经被摘牌。理由是,李嘉诚一直以来都是直接资助几个学院,拒绝校方“资金要先通过学校,再到学院”的要求。学校以“学院聘请教授、教师,或者举办活动都应先通过学校批准”卡住了学院的脖子,双方就此问题达不成一致意见,李嘉诚就此撤退。

 

随后,汕头大学和李嘉诚基金会双双否认,基金会更表示“对这个消息感到莫名其妙”,并解释了摘牌的原因——“李嘉诚基金会按国家2017年对境外慈善机构的注册及办公室的最新规定,把基金会在国内的数个办公室合并搬到深圳。”

 

据了解,李嘉诚于1981年参与创办了汕头大学。时至今日,他仍然坚持参加汕大每年的毕业典礼。按规划,到2018年,李嘉诚为汕头大学的捐款将高达80亿港元。基金会还表示:“众所周知,李先生(李嘉诚)对汕大是超越生命的承诺。”

 

另外,凤凰网报道中“资金是直接给学院还是要先通过学校”的问题,早在五年前就解决了。据了解,在2012年初,基金会和校方就商定,把钱全部由校方统一安排。

 

2

 

虽然不实消息很快得到了澄清,但仍有许多网友不买账,坚信这并非空穴来风,而是与李嘉诚近年来在大陆的“撤资”息息相关。

 

网友“少帅_55”认为,即便是李嘉诚在过去30多年间向汕头大学陆续投入近80亿港币,但相比他过去这么多年在内地赚的利润来说并不算多,“如今还想清空在内地的投资,移师欧美。”

 

这一观点在网友中颇为常见,特别是李嘉诚近几年的投资策略也常被当作是“证据”。“好奇心日报”曾做过梳理,6年间,李嘉诚至少出售了2500亿港元内地和香港的资产。“尤其是2013 年以后,李嘉诚加快出售速度,开始涉及北京、上海等国内核心城市的地产,包括广州西城都荟广场以及上海陆家嘴东方汇金中心在内,李嘉诚卖出了约 200多亿港元资产。”

 

不知大家是否还记得此前流行的一篇网文《别让李嘉诚跑了》,该文指出:“鉴于李嘉诚最近二十年获取财富的性质,似乎不仅仅是商业那么简单。地产的财富,并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”

 

《中国青年报》认为,如今“李嘉诚从汕头大学撤资”的假新闻,也同样建立在这个逻辑基础上,反映了民众对这个话题的关心。

 

3

 

从这件事中,也不难看出网络媒体在新闻处理方面的短板。

 

基金会在汕头大学摘牌的确是事实,但由此延伸出“撤资”的解读,显然证据不足。“新闻记者”微信公号认为,按照新闻生产的规范,这个消息只能作为线索,不能直接作为新闻刊发。而发布此消息前,凤凰科技并没有与汕头大学或李嘉诚基金会相关负责人进行核实。

 

另外就此事而言,商业上的考量,是否应该与慈善上的行为划上等号呢?

 

“站在商业角度,不管李嘉诚撤不撤资,都是资本逐利的天然选择。目前的问题是,舆论似乎把这一选择,解读成了一种‘忘恩负义’的举动,即‘你赚了我的钱,现在想走,这恐怕不行’。”《中国青年报》认为,如今地产商从国内撤资转移到国外市场,日渐普遍,可这并不代表他们没有付出实际的慈善行动。“这样的谣言,更像是在暴露我们自己的危机感。与其过于要求商人承担道义和责任,还不如思考一下,我们拿什么留住他们?最基本的自然是给他们提供足够公平、规范的营商环境,让企业生存得更好。”

 

​​​​“冰川思想库”也指出,李嘉诚已经被符号化了,“成为了某种风向标。他从内地撤资,就被理解为不看好内地经济,他的基金会挪一下办公室,就被理解为不支持汕头大学办学。”

 

文章甚至认为,哪怕是李嘉诚基金会真的撤出了汕头大学,也不应该受到指责。“李嘉诚是完全自由的人。不管他做出怎样的决定,只要不违反法律,都没什么可指责的。对汕头大学来说也是一样,学校应该立志办出一个真正一流的大学,甚至完全做好李先生撤退的准备,这才是对李先生最好的回报,而不是要永远和李先生捆绑在一起。”

 

毕竟,见风就是雨,谈摘牌就解读为撤资的“玻璃心”,或许才是缺乏自信的表现。